Clássica, psicológica, evolutiva: as correntes da astrologia
Quem se diz astrólogo clássico, psicológico ou evolutivo não se atribui com isso categoria nenhuma. Diz-te algo muito mais útil: o que é para ele um mapa natal. Desse único pressuposto depende o tipo de perguntas a que responde — e as que nem sequer aceita.
Porque é que existem rótulos?
A astrologia passou muito tempo sem eles. Os conjuntos de regras mudavam de século em século, a pergunta de fundo quase nada: das posições calculadas devia resultar como decorre uma vida. Só no século passado é que os astrólogos começaram a querer coisas muito diferentes do mesmo material. Desde então é preciso dizer também o que se pretende — é para isso que servem os rótulos.
Uma tensão, três respostas
Percebes a diferença mais depressa num lugar que aparece em quase todos os mapas natais: duas posições puxam em sentidos opostos. Uma empurra para a prudência, a outra para o risco. Que se faz com isso?
A corrente clássica pondera. Pergunta qual das duas está melhor colocada no mapa — por signo, por casa, por domicílio — e conta que a mais forte leve a melhor. No fim há um juízo, e um juízo pode estar errado. Isso faz parte: esta corrente formula afirmações que podes medir pelo que aconteceu de facto.
A corrente psicológica não pondera. Mantém a tensão, porque a tensão é o achado. Uma pessoa em quem as duas coisas estão fortemente inscritas passa a vida a ir de uma para a outra e de cada vez lamenta o lado que deixou. Um texto desta corrente descreve o aspecto que isso tem e o que custa — não qual dos lados ganha. Por isso não se verifica em acontecimentos, mas em saber se te reconheces nele, e essa é outra espécie de prova.
A corrente evolutiva transforma a tensão num declive. Um lado vale para ela como aquilo de que uma pessoa dispõe há muito, o outro como aquilo para que a sua vida caminha; entre os dois está uma tarefa. O pressuposto que está por trás — que um desenvolvimento vai além de uma só vida — vem com a corrente. Podes partilhá-lo ou não.
Três vezes o mesmo mapa, três vezes o mesmo ângulo, três textos muito diferentes. Ninguém se enganou nas contas.
Quando alguém diz indiana ou védica
Não é um quarto rótulo da mesma espécie. Por trás não está outra intenção, mas outro ofício: cálculos próprios, textos de base próprios, um zodíaco que começa noutro lugar do céu. Quem põe isso a par de clássico e psicológico toma uma caixa de ferramentas por uma ferramenta.
O vocabulário denuncia a corrente
De onde vem um texto, revelam-no quase sempre as palavras que nele se repetem sem parar:
- Dignidade, regente, posição, favorável e desfavorável — clássico.
- Necessidade, parte, conflito, marca, repetição — psicológico.
- Desenvolvimento, tarefa, caminho, intenção, alma — evolutivo.
As misturas são frequentes e não são um defeito; a maioria serve-se das três. Só se torna delicado quando um texto usa as palavras de uma corrente e reclama ainda a firmeza de outra.
O que o rótulo não diz
Não diz nada sobre o cuidado. Duas pessoas da mesma corrente podem trabalhar de maneiras completamente diferentes, e o pressuposto de partida mais simpático não salva nenhum texto descuidado. Toma por isso o nome que alguém se dá como uma antevisão do que te espera, e decide independentemente disso se cada frase tem pés e cabeça.
Uma consolação para o fim: sobre as posições em si não há discussão nenhuma. Para um mesmo nascimento, as correntes ocidentais calculam as mesmas posições; só quem trabalha em sideral dispõe o zodíaco de outra maneira. O que difere não é o céu, mas aquilo que alguém quer saber dele. Como se calcula está em Astrologia; com que se calcula explicam-no os Planetas, e como daí sai um texto acabado mostram-no os Horóscopos.