Les âges de la vie dans l'horoscope

La tradition découpe une vie selon les sept planètes, dans l'ordre de leurs durées de révolution — de la plus rapide à la plus lente. Ptolémée en donne la version la plus connue.

Les sept âges

• Lune — de 0 à 4 ans. La croissance, le corps, la dépendance complète.
• Mercure — de 4 à 14. Le langage, l'école, l'apprentissage.
• Vénus — de 14 à 22. L'affection, l'attirance, les premiers liens.
• Soleil — de 22 à 41. Le statut, la fonction, le milieu de la vie.
• Mars — de 41 à 56. L'affrontement, l'affirmation de soi, la lutte pour ce qui a été acquis.
• Jupiter — de 56 à 68. La considération, la vue d'ensemble, le retrait de la mêlée.
• Saturne — à partir de 68. La limite, le bilan, la vieillesse.

Le découpage n'a rien d'arbitraire : il suit les durées de révolution et l'ordre chaldéen. Et il est resté remarquablement plausible, alors que l'espérance de vie a doublé depuis Ptolémée.

Ce qu'il fait — et ce qu'il ne fait pas

C'est un schéma général. Il vaut pour tout le monde de la même façon et ne dit donc rien d'une personne en particulier qui la distingue des autres.

Sa valeur est ailleurs : il dit quelle planète est particulièrement sollicitée dans une étape de la vie. Et l'état de cette planète dans le thème natal, lui, est propre à chacun. Un Mars bien placé fait des années entre quarante et cinquante-six ans tout autre chose qu'un Mars en chute.

Ce qui donne des dates individuelles

Les véritables techniques de prévision, et elles contredisent régulièrement le schéma :

• Firdaria — des périodes planétaires qui se déroulent dans un ordre différent selon que la naissance est diurne ou nocturne.
• Profections — un signe par année de vie ; le maître du signe atteint devient maître de l'année.
• Directions — un degré par an, avec des contacts datables.
• La révolution solaire — la coloration d'une seule année.

Et la règle vaut ici aussi : ce qu'une seule technique montre n'est pas rapporté. Voir la qualité de temps.

Un mot sur les « niveaux d'évolution »

L'idée moderne qu'un signe ou une planète se vivrait à un niveau plus ou moins élevé n'appartient pas à la tradition. Elle vient de l'astrologie du XXe siècle.

L'objection est pratique : elle n'est pas vérifiable. Qui peut toujours dire que quelqu'un vit son Mars de façon « non évoluée » peut expliquer n'importe quel comportement avec la même interprétation — et une interprétation qui explique tout ne distingue rien.

Voir aussi : les planètes, les archétypes et leurs limites.