La statistique de 2008 : ce qui a été étudié et ce qui en est ressorti
En 2008 paraissait l'une des plus vastes études statistiques jamais menées sur l'astrologie. Elle mérite un exposé sobre, car elle est présentée de façon excessive dans les deux sens.
Le protocole
On a examiné si un lien apparaît entre le signe solaire et des conditions de vie mesurables. La base de données réunissait plusieurs millions d'enregistrements issus de sources officielles — choix du métier, comportements matrimoniaux, statistiques de maladie, chiffres des accidents, statistiques de la criminalité.
L'approche était donc aussi large que possible : non pas une tentative d'interprétation sur des cas particuliers, mais la question de savoir si, sur de très grands nombres, un écart au hasard subsiste.
Les résultats
Dans certains domaines, des écarts statistiquement marquants sont apparus — par exemple dans la répartition de certains métiers entre les signes solaires, ou dans les inclinations matrimoniales entre certains signes. Les effets étaient faibles, mais, sur de tels effectifs, ils ne s'expliquent pas par le hasard.
Dans d'autres domaines, rien n'est apparu.
Les objections
Elles sont à prendre au sérieux, et qui invoque l'étude devrait les connaître :
- L'effet de saison. Le signe solaire est une indication sur le mois de naissance. Il est bien établi que le mois de naissance est lié à toute une série de caractéristiques — par l'âge d'entrée à l'école, l'exposition aux infections et l'alimentation pendant la grossesse. Un écart par signe solaire peut donc être un écart par saison.
- Les tests multiples. Qui confronte un très grand nombre de caractéristiques à douze signes trouve des valeurs remarquables pour de simples raisons statistiques. Ce qui compte, c'est de savoir si les tests avaient été fixés à l'avance.
- Un seul facteur. C'est le Soleil qui a été examiné. L'interprétation astrologique repose sur les planètes, les maisons, les aspects et les dignités — l'étude éprouve donc quelque chose que les astrologues eux-mêmes tiennent pour insuffisant.
Ce qui en découle
Le dernier point est à double tranchant, et c'est là que réside la véritable valeur de l'affaire.
Les astrologues peuvent écarter un résultat négatif en faisant valoir que seul le Soleil a été éprouvé. Mais il leur faut alors dire quel test ils tiendraient pour valable — et cela veut dire : formuler un énoncé qui découle du thème complet, qui soit fixé à l'avance et qui puisse échouer.
Tant que cela n'arrive pas, l'affaire reste indécise, et aucun camp ne peut se réclamer de cette étude.
Voir aussi : l'horoscope personnel — ce qu'on y calcule et ce qu'on y interprète.