Vérifier les prédictions : le critère
Les prédictions spectaculaires sont ce qui a fait la réputation publique de l'astrologie — et le domaine où l'on travaille le moins proprement. Le critère est simple et s'applique à n'importe quelle prévision, y compris la sienne.
Les quatre conditions
Une prédiction vérifiable demande :
- Un événement décrit sans ambiguïté. « Des troubles dans le sud » n'en est pas un. « La démission du titulaire de la charge » en est un.
- Une période. Avec un début et une fin. Sans elle, une prédiction ne peut pas échouer, et ce qui ne peut pas échouer ne dit rien.
- Une formulation consignée à l'avance. Publiée, datée, inchangée.
- Une dérivation visible. De quelles positions découle-t-elle ? Sans cela, on ne peut plus distinguer après coup si la technique a fonctionné ou si quelqu'un a deviné.
Pourquoi la plupart des prévisions échouent là-dessus
Parce qu'on les rattache à l'événement une fois qu'il a eu lieu. Une interprétation posée après coup sur un fait connu convainc toujours — et ne prouve rien.
S'y ajoute le nombre. Qui fait cinquante prédictions par an en réussit quelques-unes, quelle que soit la manière dont il les obtient. Cela ne devient intéressant que si l'on compte aussi les quarante-cinq autres — et c'est précisément ce que l'on omet régulièrement.
La tradition était ici plus stricte
C'est l'observation historique qui dérange : l'ancienne astrologie mondiale travaillait avec plus de discipline que la plupart de ce qui paraît aujourd'hui.
La raison en est banale. Qui travaillait pour un prince devait annoncer au printemps ce que l'année apporterait, par écrit, signé de son nom. En décembre, on vérifiait. Cette attente tenait la technique honnête — et elle fait aujourd'hui complètement défaut.
Ce que nous faisons nous-mêmes
Ces pages ne contiennent aucune prédiction. Non par prudence, mais parce qu'une prédiction qui satisfait aux quatre conditions demande du travail, et qu'une prédiction qui n'y satisfait pas ne vaut rien.
Quiconque lit des prédictions astrologiques peut appliquer le critère lui-même : y a-t-il un événement, une période, une date de publication, une justification ? Si l'un de ces éléments manque, la prévision n'est pas réfutable — et donc pas non plus confirmable.
Voir aussi : pourquoi une interprétation paraît juste, Nostradamus.