Verificar previsões: o critério

As previsões espectaculares são aquilo por que a astrologia é conhecida em público — e o terreno onde o trabalho é menos limpo. O critério é simples e aplica-se a qualquer prognóstico, também ao próprio.

As quatro condições

Uma previsão verificável exige:

1. Um acontecimento descrito sem ambiguidade. «Distúrbios no sul» não é um. «A demissão do titular do cargo» é.
2. Um período. Com um princípio e um fim. Sem ele uma previsão não pode falhar, e o que não pode falhar não diz nada.
3. Uma formulação documentada de antemão. Publicada, datada, inalterada.
4. Uma derivação visível. De que posições decorre? Sem isso, não se distingue depois se a técnica funcionou ou se alguém apenas adivinhou.

Porque é que a maioria dos prognósticos falha aqui?

Porque são atribuídos ao acontecimento depois de este ter ocorrido. Uma interpretação colocada a posteriori sobre um facto conhecido convence sempre — e não prova nada.

A isso junta-se o número. Quem faz cinquenta previsões por ano acerta algumas, seja qual for a maneira como as obtém. Só se torna interessante quando se contam também as outras quarenta e cinco — e é precisamente isso que fica regularmente por fazer.

Nisto a tradição era mais rigorosa

Esta é a observação histórica incómoda: a astrologia mundana antiga trabalhava com mais disciplina do que a maior parte do que se publica hoje.

A razão é banal. Quem trabalhava para um príncipe tinha de dizer na primavera o que o ano traria, por escrito, com o nome por baixo. Em Dezembro verificava-se. Essa expectativa mantinha a técnica honesta — e hoje falta por completo.

O que nós próprios fazemos

Nestas páginas não há nenhuma previsão. Não por prudência, mas porque uma que cumpre as quatro condições dá trabalho e uma que não as cumpre não vale nada.

Quem lê previsões astrológicas pode aplicar o critério por si: há um acontecimento, um período, uma data de publicação, uma justificação? Se faltar um deles, o prognóstico não é refutável — e, por isso, também não é confirmável.

Ver também: porque é que uma interpretação parece certeira, Nostradamus.