Astrólogos más conocidos, páginas de horóscopos más populares: qué miden de verdad las clasificaciones

Quien busca los astrólogos más conocidos o las mejores páginas de horóscopos acaba indefectiblemente en una lista. Diez nombres, quince direcciones, un orden, listo. Listados así se leen bien, porque ponen orden en un terreno confuso. La única pregunta es de dónde sale ese orden — y a eso casi ninguna de esas páginas da una respuesta.

No existe una clasificación oficial

No hay ningún organismo que examine el trabajo astrológico y lo ordene en una clasificación. En este terreno, además, solo una cosa se mide de forma fiable: el alcance. Clics, visitas, menciones, posiciones en los buscadores — con eso se puede construir una ordenación, y es exactamente lo que se hace. Te dice entonces quién llega a muchos lectores, y nada más.

No es poca cosa. La notoriedad nace de las apariciones en revistas y en televisión, de un buen puesto en los buscadores, de un nombre que se recuerda y de un dominio que existe desde hace veinte años. Todo eso puede coincidir con un trabajo cuidadoso. Pero no tiene por qué.

Cómo nacen esas listas

Para la mayoría de las clasificaciones de la red caben tres modos de fabricación, y a menudo se mezclan:

• Por visibilidad. La redacción mira quién aparece arriba en determinadas búsquedas y adopta ese orden. Lo que así se mide es sobre todo el posicionamiento en buscadores.
• Por gusto personal. Alguien reúne lo que conoce y aprecia. La selección puede ser fina, pero es una opinión y no un estudio.
• Por remuneración. Los puestos se pagan, o los enlaces son enlaces de afiliación en los que cada compra hecha por esa vía deja dinero. El orden sigue entonces a la comisión.

Ninguno de esos modos de fabricación es reprobable de entrada. El problema empieza cuando el resultado se presenta como una medición neutral aunque no se diga cuál ha sido el método.

Lo que debería constar en una lista

Unas pocas preguntas bastan casi siempre. ¿Se dice con qué criterios se ordenó? ¿Hay una fecha, y cuándo se revisó por última vez? ¿La publicidad está señalada como publicidad? ¿Se explica por qué una entrada concreta ha llegado a la lista, o solo figura un nombre con dos adjetivos? ¿Y se dice en alguna parte quién ha hecho la recopilación?

Si faltan todos esos datos, no tienes ante ti una clasificación sino una colección de enlaces con un número delante. Puede ser eso — solo que no deberías tomarla por más.

Juzgar tú mismo las páginas de horóscopos

En lugar de fiarte de un orden ajeno, puedes comprobar tú mismo en unos minutos con qué te las ves. Sobre todo sirven estos puntos:

• ¿Qué se pregunta? Una página que solo pregunta por el signo del zodiaco solo puede hablar del signo solar. Quien exige fecha, hora y lugar de nacimiento calcula una carta completa, con casas y ascendente.
• ¿Se nombra el método? Las webs serias indican qué se ha calculado y en qué se apoya la interpretación. Si eso falta, no queda claro si se ha calculado algo siquiera.
• ¿El texto vale solo para ti? Haz la contraprueba y lee el mismo pasaje bajo un signo que no sea el tuyo. Si ahí encaja igual de bien, está formulado en términos generales y no calculado.
• ¿Qué pasa con tus datos? Fecha, hora y lugar de nacimiento son datos personales. Una política de privacidad que diga con claridad qué se guarda forma parte del mínimo.
• ¿Dónde acaba la parte de lectura libre? Un texto que se corta justo antes del punto interesante, y un contador que además corre hacia atrás, pertenecen a la técnica de venta y no a la interpretación.

La notoriedad dice poco sobre el encaje

Ni siquiera una clasificación elaborada con honradez responde a tu verdadera pregunta. Esa no es quién tiene más lectores, sino quién escribe y trabaja de manera que te sirva de algo. Para eso hay una prueba sencilla: lee dos o tres textos de acceso libre de la misma fuente. ¿Entiendes de qué se habla? ¿Se explican los términos o solo se dejan caer? ¿Queda algo después de la lectura con lo que puedas trabajar?

Si quieres empezar a un ritmo tranquilo, los textos de acceso libre son una buena puerta de entrada — por ejemplo los horóscopos gratuitos o el horóscopo semanal gratuito. Quien prefiera entender primero los fundamentos los encontrará en astrología y en los planetas. Ambas cosas te llevan más lejos que cualquier lista de los diez mejores, en la que al final acabas creyendo solo al primero porque está arriba.