La astrología en disputa: por qué la crítica consigue tan poco
Sobre la astrología se discute desde hace siglos y la discusión nunca le ha hecho daño. Las dos cosas van una al lado de la otra: llegan objeciones serias, se leen, a menudo incluso se conceden — y a la mañana siguiente se vuelve a abrir igualmente el párrafo del propio signo. Esta contradicción dice más que el intercambio de golpes en el que aparece.
Una refutación necesita una afirmación
Los argumentos actúan contra afirmaciones. Quien demuestra que una afirmación no se sostiene le quita el suelo — siempre que alguien se haya apoyado en ella. Justo ahí la disputa se pierde en el vacío. Pregunta a alguien que lee por la mañana su párrafo si Marte le va a estropear hoy el humor y por regla general te llevas una risa. A la mañana siguiente se vuelve a leer igualmente.
Para un bando el asunto queda zanjado: quien ni él mismo se lo toma en serio hace tonterías. Para el otro, la objeción no alcanza su objeto. Desde su respectivo punto de vista, los dos tienen razón. El primero habla de una afirmación, el segundo de una costumbre. Y las costumbres no se pueden refutar.
Para qué sirve la lectura en el día a día
Si no es la información sobre el jueves que viene — ¿qué es entonces? La mayoría de las veces son tres cosas; las objeciones no rozan ninguna de ellas.
En primer lugar, el tiempo cobra una forma. En este lenguaje un tramo duro tiene un principio y un final: el tránsito dura hasta el verano y después se ha acabado. Si eso es cierto es una pregunta. Que un tramo con un final a la vista se soporte mejor que uno sin él es otra.
En segundo lugar, se pregunta, sin más. Un párrafo así dura veinte segundos y en esos veinte segundos se trata de cómo sigue la cosa. Un martes cualquiera nadie más hace esa pregunta; uno mismo, el que menos.
En tercer lugar, nadie quiere nada de ti. Un consejo de los amigos o de la familia obliga: la próxima vez preguntarán qué tal fue. Un párrafo impreso no vuelve a preguntar nunca. Eso lo hace débil — y explica por qué lo lee también gente que no lo toma ni un segundo por una información.
Donde las objeciones sí aciertan
De ahí no se sigue ningún salvoconducto. Hay dos lugares en los que la crítica acierta de lleno — solo que no están donde se suele discutir.
El primero está en ti mismo. Una descripción ya hecha puede sustituir al mirar. Quien ha leído que su signo, sencillamente, perdona con dificultad deja de observarse en ese punto; la pregunta se da por contestada sin que nadie haya ido a mirar. Una descripción se convierte así en una información sobre lo que de todos modos no se puede cambiar — la frase más cómoda que existe sobre una persona.
El segundo pesa más, porque no te afecta a ti, sino a otros. Poner un signo sobre una persona a la que todavía no conoces —el nuevo compañero, el novio de tu hija, alguien que se presenta a un puesto— es poner el juicio antes del encuentro. La fecha de nacimiento deja entonces de ser un comienzo para una conversación y pasa a ser una información sobre alguien a quien nunca se le ha preguntado. Quien procede así se ahorra el conocer a la otra persona y descarga la responsabilidad en el cielo. Contra eso no sirve ningún contraargumento, sino solo una costumbre: hablar con los presentes en vez de interpretar a los ausentes.
Para qué sirve a pesar de todo la disputa
Obliga a la precisión, que no es poco. Lo que un debate así hace avanzar no es la gran pregunta de si hay algo en la astrología, sino otra mucho más pequeña: ¿qué se afirma exactamente en esta frase concreta? ¿Describe un signo una inclinación o anuncia un acontecimiento? ¿Explica un texto a una persona o le ofrece una imagen con la que pueda hacer algo?
Mientras estas preguntas se confundan unas con otras, cada ronda de la disputa repetirá la anterior — no por maldad ni por estupidez, sino porque dos cosas completamente distintas llevan el mismo nombre. Cómo se organiza la disciplina sobre la que se discute está en Astrología; qué afirman en realidad los distintos análisis, en Horóscopos.