En el centro de la tormenta: qué tiene de cierto la imagen
«En el centro de la tormenta» es el título de un libro de la astróloga Antonia Langsdorf sobre el año 2012. El título es más certero de lo que parece al oírlo por primera vez — solo que significa algo distinto de lo que casi todos suponen. Quien lo oye piensa en lo peor: justo en medio, donde más fuerte arrecia. En una tormenta de verdad, el centro es el lugar más tranquilo.
El ojo y la pared que lo rodea
Un ciclón tropical lleva en su centro un ojo, una zona que suele medir unas pocas decenas de kilómetros de diámetro. Allí apenas sopla el viento y a menudo el cielo llega incluso a despejarse. Los vientos más fuertes no soplan en el medio, sino alrededor, en la pared de nubes que rodea el ojo. Quien queda debajo vive por eso una pausa de la que no cabe fiarse: después llega la misma tormenta por segunda vez, ahora desde la dirección contraria.
Como imagen de una fase difícil de la vida sirve de algo, porque dice dos cosas a la vez. Hay lugares tranquilos en medio de un tiempo agitado. Y no significan que el asunto esté zanjado. Quien sabe las dos cosas se organiza de otro modo que quien toma la calma por el final.
Crisis significa decisión
La palabra que más suena en esos tiempos viene del griego. «Krisis» pertenece a un verbo que significa separar, distinguir y decidir. En la medicina antigua nombraba el punto en el que una enfermedad cambia de rumbo — a mejor o a peor, pero en todo caso: cambia. No se refería, pues, a una condición en la que uno se queda atascado, sino al breve tramo en el que algo se aclara.
En el uso actual ha pasado a ser casi lo contrario: algo que dura y por cuyo final se quiere preguntar. La reinterpretación se entiende, pero le cuesta a la palabra lo mejor que tiene. Quien entiende una fase difícil como una fase de decisión no busca una fecha en la que habrá pasado, sino aquello que dentro de ella se está ordenando.
El salto cuántico que no lo es
Una segunda palabra aparece casi sin falta en las conversaciones sobre los tiempos de ruptura: el salto cuántico, entendido como un enorme brinco hacia delante. En física designa casi lo contrario. Se trata del paso de un electrón de un nivel de energía al siguiente — el cambio más pequeño que cabe en un átomo. Lo notable no es el tamaño, sino que entre medias no hay nada: ningún deslizamiento gradual, ninguna posición intermedia.
El malentendido es disculpable y aun así instructivo. El tamaño de una palabra no dice nada del tamaño del asunto al que se refiere — solo del tamaño que ese asunto tiene para quien la pronuncia. En los tiempos que se sienten como un giro, el vocabulario crece más deprisa que su objeto.
Por qué un círculo no tiene final
Queda la pregunta que a los astrólogos les llega sin falta en los años agitados: ¿está el final por llegar? De eso cabe decir algo que no depende en absoluto de la interpretación, sino del modo mismo de calcular. La astrología cuenta por vueltas. Júpiter tarda algo menos de doce años en volver al mismo punto del zodiaco, Saturno unos veintinueve. Los ángulos entre ellos vuelven igualmente.
Un modelo compuesto exclusivamente de círculos así no contiene ninguna fecha última. Puede indicar que algo vuelve y más o menos cuándo. Un final no lo puede dar, porque en él nada termina. Eso no es consuelo ni señal de que haya pasado el peligro, sino una indicación sobre el alcance de un procedimiento: con un compás no se trazan rectas.
Lo que queda en un tiempo difícil es más modesto y más útil que cualquier gran anuncio — la noticia de que las fases tienen una extensión y unas cuantas palabras para describir tu propia situación. De qué trata esta materia en conjunto se lee en Astrología; los períodos orbitales de cada uno de los astros están en los Planetas.